事发平南，两车追尾，对方拒不赔偿修车款，法院判了

百事小甜饼

近日，平南县人民法院通过“以保促调，以保促执”工作模式，成功“打开”申请人卢某索赔之门，2万余元车辆维修费用分期获赔。

基本案情

2024年8月，方某饮酒后驾驶庞某的小车在通泰超市往风柜口方向“追尾”卢某的小车，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事后经交警大队认定，方某在上述交通事故中承担全部责任，卢某无责任。卢某因维修车辆损失2万多元，因方某酒驾，保险公司免除交强险责任而不予理赔，车主庞某认为事故与其无关且其车辆也受到损坏不予理会，而肇事者方某认为卢某“要价”过高而不予赔偿，卢某的损失索赔无门。 　之后，卢某将方某、庞某及保险公司诉至法院要求三者共同承担其相关损失，并申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人方某所驾驶的车辆。　为维护申请人合法权益，防止被申请人拒不赔偿和转移财产的风险，法院在审核材料通过后，依法受理了卢某的申请，在24小时内作出保全裁定，并查封、扣押了庞某的车辆。经法院积极调解，日前，双方达成调解协议，方某愿意分期给付卢某维修费用，卢某随后向法院申请解除查封该车辆，至此该案得到圆满解决。

法官说法

该案中，申请人卢某通过向法院申请诉前财产保全，避免被申请人转移财产，也起到了敦促被申请人积极履行义务的作用。同时法院“以保促调，以保促执”工作模式促进当事人双方通过调解的方式解决争议，避免双方矛盾激化，实现了纠纷化解与权益兑现的统一。

法条链接

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条 人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。