奇葩！平南一对情侣分手，竟因为这件事闹上法院！

柳绿花红

随着网络热梗

肯德基疯狂星期四“V我50”的风靡，

情侣间说“V我XX元”是赠与还是借贷？

近日，

平南法院大安法庭审结了一件

情侣恋爱期间转账后

因分手而引发的民间借贷纠纷。

让法官给你捋一捋情侣间

说“V我XX元”应该如何认定。

基本案情

       小美与小帅是情侣关系。2022年11月至2023年12月，小美和小帅在恋爱期间互相转账，有多笔经济来往。有特殊含义的520、1314、601、666、888、999以及其他多笔小额的转账。剩余的大笔转账有7000元、5000元、2500元、3600元、2400元。其中，7000元系小帅因创业资金不足向小美借款，5000元、2500元、3600元、2400元分别是小帅因旷工、购买手机以及生活租房需要在微信中对小美说“老婆转5000过来旷十天公（工）先”“那V3000，我自己去换14”“V点生活费”等，小美便向小帅转账上述金额。二人分手后，小美与小帅发生争吵，小美便以民间借贷为由请求小帅偿还其转账给小帅的款项共计27000多元。

法院审理

       法院经审理认定，民间借贷是一种实践性合同，自然人之间民间借贷法律关系的成立，需要同时具备借款合意和款项交付两个要件。该案中，小美与小帅特殊数字相互转账的金额以及数额较小的多次的转账，均是出于表达爱意、增进双方感情而进行的赠与，而非体现借贷合意的民间借贷关系，该类款项要求偿还的诉请不应得到支持。关于大笔的5000元、2500元、3600元、2400元微信转账，因小帅要求小美转账时并无借贷合意，微信中的双方的对话也可以推知小帅要求小美转款是要求小美赠与的意思，加上小美的工作收入较高，对小帅出手也极其大方，小美支付上述款项也是为了表达对小帅的爱意而进行的赠与。本院对于小美主张上述款项系借款的请求，法院依法不予支持。关于另外的7000元，小帅明确的微信中对小美表示要创业希望小美借款7000元，小美也将7000元交付给小帅，双方就7000元成立借贷关系，法院依法支持了小美请求小帅偿还7000元借款及利息，其他的请求不予支持。

法官说法

       借贷关系可以发生在情侣之间，但情侣之间为表爱意可能会存在更多的经济往来，如何厘清“赠与”还是“借贷”？如果是借款，当借款人未明确借款意思的时候，出借人应该在转款之前明确表达是借款，否则，在无法证明借款合意的情况下，主张民间借贷关系就不会得到法院的支持。通常情况下，情侣一方仅表示“V我XX元”，根据生活的常识，会认定会请求对方赠与，如果数额过大不愿意作出赠与意思，可以与请求一方说明转账可以，但需要对方偿还，以固定借款意思。除此以外，数额较大的转账，如果没有其他证据证实借款合意，法院还会结合转账方的经济能力、双方明确为赠与的其他金额来确定转账的金额是借款还是赠与。

法条  链接

    《中华人民共和国民法典》
     第六百五十七条 赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
     第六百五十八条第一款 赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。
……

南巷旧人

看不懂，根本看不懂

来自安卓APP客户端